很破的翻译管理实践

Loise wrote:


八块表圈的问题在于英文原文不清楚，在客户未提供图片的情况下，我不敢擅自解释，添加多余的字词，而且PM自己也不确定eight-block bezel到底是什么意思，而proofreader更是完全会错意，不知道bezel是个饰以八个块状装饰的表圈，还误以为是八个固定装置，让译文更偏离source text。总之，在没有图片的情况下，没人能肯定eight-block bezel究竟所指为何，后来客户提供了图片，这是个八边形表圈，才让我们恍然大悟，最后是客户改了英文，将之改成eight-sided bezel才解决了问题。这并不是称职的proofreader就能解决的问题。

理论上，称职的proofreader当然可以降低翻译的错误，但事实上，问题在于许多proofreader并不称职。若以单词计算，proofreading的价格比翻译价还低，运气不好遇到劣质的翻译，真有吃力不讨好的感觉，在这行里称职的人都不想干proofreading这样的苦差事，所以通常我所知的欧洲翻译公司都是让能力高的译员做翻译，然后找一个较不称职的人来proofreading，简直是本末倒置。更离谱的是，翻译完稿送到欧洲客户端，客户端又请了一个文字能力更差的人（可能是公司内的salesperson，没有深厚的文字素养，仅仅为懂中文，谙英法语）来审阅，把译文改得更糟。既然要proofread，就开个好价找个能力高强的人来proofread，提高译文的质量，若是为了省一点budget，用低价找个能力更差的proofreader来proofread，不是让译文更差吗？何必多此一举呢？这是我多年来被proofread的感想。

曾经还有一个proofreader把我的译文中的破折号——改成——————————的（他自己发明了一种标点符号的用法）。总之，我有无数被proofread的荒谬经验，一言难尽。

[Edited at 2013-04-06 10:41 GMT]

Jean@LA wrote:

如果proofreader只是为了保住饭碗，对原译者毫无尊重之意，完全按照个人喜好增删。这时，我最痛恨的工作就来了

Loise wrote:

而且PM自己也不确定eight-block bezel到底是什么意思，

ysun wrote:

有不少 editor/proofreader 不只是为了保住自己的饭碗，而是想砸掉 translator 的饭碗，从而取而代之。其实，水平低的 editor/proofreader 即使能侥幸把 translator 的饭碗砸掉，他自己的饭碗也保不了多久。

Loise wrote:

八块表圈的问题在于英文原文不清楚，

jyuan_us wrote:

我做PROOFREADER时没想砸谁饭碗

因为我也没时间再收翻译活儿，我只是为了让下次发给我校对的东西不需要改那么多。

把很烂的翻译交付校对，是非常不道德的。这样做等于把翻译本应完成的一部分工作推给了校对人员。

jyuan_us wrote:

OVER THE GUIDEWIRE是插管治疗中的常见短语，意思是“沿着导丝”，那么如果翻译给翻成了“在导丝之上”，你说要不要改？

如果你不改，这显然是错的说法。如果你改了，翻译会用各种方法狡辩。

[Edited at 2013-04-06 21:17 GMT]

ysun wrote:

至于把很烂的翻译交付校对，这种现象也很普遍。不少客户往往让报价便宜的人担任翻译，而要求翻译价格高的人担任校对。有些很烂的翻译稿，校对起来还不如自己重新翻译一遍更省事。所以，除非我了解翻译者的水平，我一般不接受校对项目。当然，有时经不起 PM 的再三恳求，也接过一些。有些稿初看起来觉得还不坏，但等到把项目接下，对照原文仔细校对时，问题就来了。此时，我就只好硬着头皮啃下去了。

[Edited at 2013-04-06 23:26 GMT]

jyuan_us wrote:



eight-block bezel应该是很地道的英文，没有任何问题。

Jean@LA wrote:

我决定全职担任翻译民工之前，在媒体文化业工作过一段时间，在正规的杂志书籍出版业，担任编辑的是“媳妇熬成婆”的资深文字工作者，而不是如今天一些翻译公司的如丢飞镖一般找来的proofreader。这种不专业的做法加上对语文品质完全无法判断的PM，造成的结果就是越改越糟。

因为过去在媒体工作的习惯，我在翻译时就会与PM保持密切联系，询问语意不清或自己不明白的地方。自己交稿之前也一定对照中英文看过一次后，再看中文稿子一次。每一次多少还会做一些润饰修正，甚或发现一些在CAT中没看到的错误。所以我的译稿（就正确性而言）也是极少需要更动的--这也是我的目标。

如果proofreader还是抓到错误，我深表感激。如果proofreader只是为了保住饭碗，对原译者毫无尊重之意，完全按照个人喜好增删。这时，我最痛恨的工作就来了：我得找出几个例子back translation，并辅以解释，跟PM说明我没有翻译错，proofreader只是根据个人偏好做了修改，请他们自己决定要用哪一个版本，并再度提醒我不对“校对版”负责。目前和我合作几年以上的老客户都是有相当经验的翻译公司，通常都可以接受，不能接受的，也就从此消失了。

我接审稿的工作也要先“审稿”。如果原译稿需要大幅修改，我会跟PM先说明要增加per-word rate，她接受后我才开始动工。有时还得跟他们说要重新翻译。否则如Loise所说，谁愿意做这种让自己一肚子气的苦差事。

ysun wrote:


我当然相信你没想砸谁饭碗啦。不过这样的人确实不少，故意乱改还乱加评论。我就遇到过几次。好在客户一般都很信任我，把最终定稿权交给我，而且继续与我合作。

至于把很烂的翻译交付校对，这种现象也很普遍。不少客户往往让报价便宜的人担任翻译，而要求翻译价格高的人担任校对。有些很烂的翻译稿，校对起来还不如自己重新翻译一遍更省事。所以，除非我了解翻译者的水平，我一般不接受校对项目。当然，有时经不起 PM 的再三恳求，也接过一些。有些稿初看起来觉得还不坏，但等到把项目接下，对照原文仔细校对时，问题就来了。此时，我就只好硬着头皮啃下去了。

[Edited at 2013-04-06 23:26 GMT]

jyuan_us wrote:

8-sided不是手表业惯常的用法。