簡單而又常被譯得不明不白的單詞

ysun wrote:

至于“请以正楷填写”的说法，我并非一律反对。对于全部需以中文填写的文件或表格，我并非绝对反对“请以正楷填写”的说法。我反对的是“请用英文正楷填写”这种说法，因为它不合乎逻辑。正楷是中文字体，根本就不存在什么“英文正楷”。试问，如何“用英文正楷填写”？上面有人说，「正楷」不是「楷書」。我不知这种说法有什么根据，也不知「正楷」与「楷書」到底有什么区别。依我的理解，「正楷」与「楷書」就是一回事。也许有人认为「正楷」的意思就是工工整整地写字。当然我能理解，很多香港人都明白“请用英文正楷填写”是什么意思。尽管如此，这仍然是一种不合乎逻辑的误译。

Ambrose Li wrote:

「正楷」不是「楷書」的理據是語言學的所謂 minimal pair 的概念，即只要你找到一個語境中，兩字不能互換，兩字就是 minimal pair，不是同義詞。

在香港（從Google的搜索結果，台灣應該也是），「請用英文正楷書寫」人人都會看得明，但「請用英文楷書書寫」是不會有人說的。這已經表示「正楷」和「楷書」是一對 minimal pair，在某一語境中並非同義詞。

正楷
即楷书。汉字字体的一种。

正楷
漢字字體的一種。形體方正，筆畫平直，可作楷模，故稱為「正楷」。始於漢末，盛行於魏、晉、南北朝，一直通行到現在。亦稱為「楷書」。

pkchan wrote:

最近翻譯了不少consent 表格，都全用了“請用英文正楷書寫”字樣，原因是簡單易明，要強調用“英文”及“正楷”，就是避免填表人寫上“陳大文”之類的中文名字。

Ambrose Li wrote:

英文那邊的討論，一般的結論都是

- 字典收字需時十年或以上（事實上有「有字而三十年未見於字典」的荒謬事）
- 很多東西都是字典找不到的
- 翻譯不可單靠字典

我不知你有編輯過維基百科沒有。姑勿論你對維基百科的可靠性有什麼意見，但「字典」他們是不接納為「參考資料」的。理由正是：字典很多東西，只要專門一點，都不準確。

這邊卻視字典為至上，我只有無言以對。我們廣東人有句：「盡信書不如無書」，我想在這個字典的問題上真是很「到位」。

[Edited at 2011-08-18 03:01 GMT]

ysun wrote:


http://www.zdic.net/

http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html

雖然「取出隱形眼睛」也「人人都會看得明」，但仍然是錯誤的。

Ambrose Li wrote:

你在一個環境生活，知道某詞什麼意思，字典卻沒有，只證明字典未有收錄該字/詞/義。字詞字義經長期使用，都竟然沒有收錄，某程度上，可以說是字典編輯失職。

[Edited at 2011-08-18 06:46 GMT]

ysun wrote:


字典收录了又怎样，不还是有人不当回事吗？字典上说「正楷即楷書」，「正楷亦稱為楷書」，不还是有人坚持说「正楷不是楷書」吗？

要说重视实际使用，如今有无数人使用“神马都是浮云”的说法，不知字典该不该收录？如果不收录，那将是个极大的“杯具”！

Ambrose Li wrote:


字典收錄了，但你知道是錯的，你去盲從字典嗎？

字典說是同義，但你知道有分別，你去盲從字典嗎？現在在Translation Theory and Practice正有討論提過這種事。

如果真的是如你所說，如今真有「无数人」使用「神马都是浮云」(是真的俗語)，我會同意字典應該收錄它。字典不解釋俗語是一個非常嚴重的問題。尤其是中文字典吧。

[Edited at 2011-08-18 16:08 GMT]

shyienemo wrote:

路过学习中......

Rita Pang wrote:

你们会怎么翻译：

革命尚未成功 同志仍需努力？