| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8] > | POSSIBILE AUMENTO INPS: opponiamoci!!! Thread poster: Samanta Boni
|
|---|
Claudio Porcellana (X) 
Italy
| Tante casse sono già in deficit salvo quella dei dipendenti e la GS: | Dec 1, 2009 |
Agnes dixit: Tante casse sono già in deficit salvo quella dei dipendenti e la GS:
e io aggiungo questa pagina
http://www.corteconti.it/Cittadini-/Rassegna-S/novembre2009/11112009/2009111114180677.pdf
morale della favola: io non è che mi fido dell'INPS!
è che mi fido ancora meno di banche e assicurazioni con i loro... See more Agnes dixit: Tante casse sono già in deficit salvo quella dei dipendenti e la GS:
e io aggiungo questa pagina
http://www.corteconti.it/Cittadini-/Rassegna-S/novembre2009/11112009/2009111114180677.pdf
morale della favola: io non è che mi fido dell'INPS!
è che mi fido ancora meno di banche e assicurazioni con i loro fondi pensione, e degli investimenti personali (quelli che potrebbe fare il singolo professionista da solo)
e perciò credo che fra i vari mali possibili, INPS sia semplicemente il minore
tutto qui
Claudio
[Modificato alle 2009-12-01 11:03 GMT] ▲ Collapse
| | | | | | | Paola dal treno | Dec 1, 2009 |
Entrambe le manifestazioni sono state un successo: abbiamo dimostrato pacificamente in Triennale ed abbiamo avuto l'attenzione della stampa. Io ed altre colleghe abbiamo anche lasciato il nostro recapito per un'intervista ad un noto periodico.
Copio anche msg di Mike:
Cari tutti,
la manifestazione contro l'aumento dell'INPS di Milano dovrebbe andare
in onda stasera nel TGN di Telenova alle 19:15 e alle 23:00 .
Dovremmo anche essere su Sky, canale 892, ma non... See more Entrambe le manifestazioni sono state un successo: abbiamo dimostrato pacificamente in Triennale ed abbiamo avuto l'attenzione della stampa. Io ed altre colleghe abbiamo anche lasciato il nostro recapito per un'intervista ad un noto periodico.
Copio anche msg di Mike:
Cari tutti,
la manifestazione contro l'aumento dell'INPS di Milano dovrebbe andare
in onda stasera nel TGN di Telenova alle 19:15 e alle 23:00 .
Dovremmo anche essere su Sky, canale 892, ma non vi so dire l'ora.
Ciao
Mike ▲ Collapse
| | | | Samanta Boni
Local time: 13:05
English to Italian
+ ...
TOPIC STARTER | Un successo, anzi due!!! | Dec 1, 2009 |
Per chi c'era e chi avrebbe voluto esserci e per tutti gli interessati, invito a leggere il resoconto con tanto di foto e il comunicato stampa disponibile sul sito di ACTA.
... See more Per chi c'era e chi avrebbe voluto esserci e per tutti gli interessati, invito a leggere il resoconto con tanto di foto e il comunicato stampa disponibile sul sito di ACTA.
http://www.actainrete.org/index.php?option=com_content&view=article&id=155:presidio-pacifico-in-triennale&catid=11:blocchi-home-page#comments
Interessante anche il post del giornalista Dario Banfi sul blog http://www.humanitech.it/?p=2294
Presto sul sito di ACTA saranno disponibili anche video e altre foto.
Anche a Roma le traduttrici e i traduttori si sono fatti vedere e ascoltare davanti al Parlamento distribuendo volantini e intrattenendosi con senatori e deputati. Bravi!!!
Ciao,
Samanta
P.S.: un grazie particolare va a tutte le traduttrici e i traduttori presenti oggi, soprattutto a quelli venuti da fuori! Siete stati fantastici. A riprova del fatto che quando si vuole, si ottiene!
[Edited at 2009-12-01 16:30 GMT] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
Ivan Patti
Italy
Local time: 13:05
English to Italian
+ ...
| Grazie a tutti | Dec 1, 2009 |
Samanta Boni wrote:
un grazie particolare va a tutte le traduttrici e i traduttori presenti oggi, soprattutto a quelli venuti da fuori! Siete stati fantastici. A riprova del fatto che quando si vuole, si ottiene!
[Edited at 2009-12-01 16:30 GMT]
Ciao Samanta, ciao a tutt*
è stato bello partecipare! Spero ci saranno presto altre occasioni - magari più allegre - di rivederci tutti.
Un saluto a tutti, in particolare alle colleghe che non sono riuscito a salutare (Paola e Agnès) prima di inabissarmi nella MM2 per andare a prendere il treno del ritorno.
Ivan
| | | | Claudio Porcellana (X)
Italy
| articolo di Dario da Vico | Dec 1, 2009 |
Interessante articolo ma viziato dalla solita mancanza assoluta di chiarezza sui calcoli
Dario da Vico: Oggi si registra tendenza a fuggire dalla gestione separata Inps perché non c'è convenienza (il contributo per i parasubordinati viene portato ora al 28-29% del fatturato!). ---
Peccato che da Vico non abbia letto (o abbia dimenticato) l'articolo della Corte dei conti altrimenti avrebbe visto che persino la cassa professionale degli avvocati, apparentemente i... See more Interessante articolo ma viziato dalla solita mancanza assoluta di chiarezza sui calcoli
Dario da Vico: Oggi si registra tendenza a fuggire dalla gestione separata Inps perché non c'è convenienza (il contributo per i parasubordinati viene portato ora al 28-29% del fatturato!). ---
Peccato che da Vico non abbia letto (o abbia dimenticato) l'articolo della Corte dei conti altrimenti avrebbe visto che persino la cassa professionale degli avvocati, apparentemente in attivo, è in realtà a pochi passi dal baratro nonostante gli avvocati sborsino in media contributi pari al 25%-30% degli onorari di repertorio e che il loro sistema sia ancora del tipo retributivo (chi aveva detto che la nostra % per la GS è la + alta di tutti?)
Tradotto in soldoni, tutte le casse che chiedono fino al 30% sono prossime al collasso: lo vogliamo capire o no?
Il rapporto pensionati/lavoratori è ormai troppo squilibrato e l'avanzamento dell'aspettativa di vita fa il resto, quindi protestare per abbassare l'aliquota al 20% di contributi è pura follia
Dario da Vico: Doveva servire a dare riconoscimento previdenziale è diventata una penalizzazione. Lo Stato chiede di più e dà loro di meno visto che alla fine percepiranno pensioni di 500-600 euro.
Più di chi e meno di chi?
Da Vico non dice quanti contributi formano una pensione di 500-600 euro al mese e neppure dice quale sia, if any, la categoria che in Italia contribuisce con X e riceverà di pensione 2 X o anche solo X
Ora, chiunque legga l'articolo del mio link si renderà conto che la presunta superiorità delle altre casse professionali è una bufala: non è quindi con articoli come questo, privi di dati, che si fa chiarezza, e senza chiarezza non si fanno buoni ragionamenti
Dario da Vico: L'intervento più urgente dovrebbe assimilare la situazione pensionistica delle partite Iva a quella degli altri lavoratori autonomi e poi di prevedere la possibilità di totalizzare gratuitamente i contributi versati in differenti gestioni ---
Innanzi tutto, la totalizzazione gratuita è già una realtà dal 2006 (http://servizi.inps.it/newPortal/default.aspx?sID=4739;&lastMenu=4739&iMenu=1&iNodo=4739) e per quanto riguarda assimilare la situazione pensionistica delle partite Iva a quella degli altri lavoratori autonomi vorrei che qualcuno mi dimostrasse, dati alla mano, che è conveniente
io non credo che lo sia per 2 ragioni
1 punto, la % di contributo
secondo quanto vedo in questa pagina (http://www.inps.it/doc/TuttoINPS/Informazioni/Il_calcolo_della_pensione/index.htm) le pensioni del nuovo tipo, cioè contributivo vengono calcolate moltiplicando il totale dei contributi versati per una % che va dal 5% al 6%, a seconda degli anni d'età al momento del ritiro dalla scena
Dal che si deduce che a parità di anni di contributi, più sale la % di contribuzione e più sale la pensione finale, quindi il fatto che l'aliquota salga con il tempo NON è uno svantaggio ma un vantaggio (anche se indubbiamente gravoso)
Fra l'altro, le casse che hanno aliquote + basse (tipicamente quelle professionali) sono soggette a dei minimi che noi non abbiamo: ciò significa che se un anno non si guadagna nulla, tocca comunque scucire circa 2000 EUR xchè il minimo, e ripeto la parola MINIMO xchè qualche collega pareva non aver capito il concetto, va pagato comunque anche se il tuo guadagno è zero (e se non paghi a tempo fioccano le more)
Quindi, se ci lamentiamo noi che la nostra pensione è una miseria, figuriamoci chi ha una cassa che chiede solo il 10% !!!
Tant'è che il mio commercialista si è dovuto fare 2 pensioni integrative per avere un minimo di tranquillità (si fa per dire, vedasi punto 2)
D'altronde, i soldi non vengono fuori dal cilindro del prestigiatore, ma sono il risultato di investimenti a bassissimo rischio, tipicamente CCT, BOT e mattone, effettuati dai gestori delle casse (assommati a quelli di moltissimi altri, il che costituisce un vantaggio di scala rispetto ai possibili piccoli investimenti del singolo professionista)
Quindi, il rendimento che possono dare è noto, è matematico, non può superare un certo tot, e nella maggior parte dei casi è stato persino inferiore al previsto come nel caso degli scalcinati gestori delle casse semi-comatose (http://www.corteconti.it/Cittadini-/Rassegna-S/novembre2009/11112009/20091111141806 77.pdf)
Per contro, sarebbe ben pericoloso se i gestori delle casse (o i singoli professionisti) operassero investimenti in strumenti potenzialmente più lucrosi ma sicuramente più pericolosi e francamente dubito che la maggior parte di noi sarebbe capace di fare investimenti più fruttuosi di chi fa questo per mestiere (i gestori delle casse per l'appunto)
Tra parentesi, una collega austriaca ha comunicato che la loro % INPS è molto + alta della nostra e il carico fiscale pure e aggiungo per inciso che nei paesi UE con welfare particolarmente forte, come l'Olanda (ma anche nella vicina Francia), i carichi fiscali sono enormemente + alti dei nostri e arrivano anche al 70% in Svezia e simili (sorvolando sull'evasione fiscale notoriamente elevata del nostro paese)
Inoltre, se non ricordo male, per alcune casse di professionisti, dato che l'aliquota è molto bassa (quindi a parità di anni di contributi la pensione è + bassa) è stata aggiunta la possibilità di versare volontariamente contributi in più, chissà perché ...
2 punto, la previdenza privata
Alcuni colleghi dicono di condividere il punto 1 ma preferirebbero comunque pagare un'aliquota + bassa (o magari nulla) per investire in altri strumenti come i fondi pensione
ora, le pensioni private sono prodotti molto recenti e di lunga durata per cui credo che nessuno abbia ancora maturato il diritto a riceverne una in Italia e considerato che banche e assicurazioni non sono opere pie, bensì peggio che gli squali, non si può affermare con certezza che queste ci garantiranno, a parità di versamenti, pensioni migliori rispetto a INPS o altri enti
Morale della favola, secondo me, l'unica battaglia contro l'INPS che varrebbe la pena di combattere sarebbe per cercare di toglierle le competenze non previdenziali, ovvero quelle assistenziali (invalidità, inabilità e simili), che sono i veri atavici problemi (palle al piede) dell'ente
Se infine invertiamo i termini del calcolo: 100 000 eur versati = circa 6000 EUR/anno di pensione a 65 anni, e vediamo quanto dovremmo versare per avere una pensione vagamente decente, diciamo 12 000 EUR/anno ovvero 1000 EUR mese lordi (meno il 20% di Irpef) dovremmo versare una % di contributi più che doppia rispetto all'attuale, cioè avremmo dovuto andare a ROMA a manifestare per pagare almeno il 50%
Claudio
[Modificato alle 2009-12-01 22:12 GMT] ▲ Collapse
| | | | | pilastri demografici | Dec 1, 2009 |
Claudio Porcellana wrote:
Ora, chiunque legga l'articolo del mio link si renderà conto che la presunta superiorità delle altre casse professionali è una bufala: non è quindi con articoli come questo, privi di dati, che si fa chiarezza, e senza chiarezza non si fanno buoni ragionamenti.
Le altre casse sono -per ora- apparentemente in vantaggio, perché almeno salvano le quote versate, rispetto alla G.S. in cui viene garantita la pensione al livello di incirca 20% del versamento mensile effettivo odierno.
In questo sta la differenza attuale tra le due casse, o tra la G.S. rispetto a tutte le altre.
Anch'io credo che la mera richiesta per il ribasso del versamento nelle G.S. sui 20% non prenda in considerazione tutti fattori fondamentali, come per es. l'assoluta necessità che i versamenti almeno non perdano il capitale, che la Cassa di G.S. per se, cambi le proprie postazioni, o che le altre Casse vengono dichiarate fallite, il che è impossibile, perché 8 milioni di precari e autonomi in questo periodo soccorrono alla loro salvezza, con principi di involuta solidarietà. Involuta, perché questi 8 milioni di lavoratori non si possono creano i pilastri per le loro pensioni. I pilastri sono del tipo demografico, ok?
Dragomir
| | | | Claudio Porcellana (X)
Italy
| I pilastri sono del tipo demografico, ok? | Dec 1, 2009 |
certo, è ovvio
finchè c'erano molti + lavoratori che pensionati e questi vivevano mediamente di meno, il castello stava in piedi benissimo, tant'è che permetteva persino storture come le baby-pensioni e tonnellate di falsi-invalidi
ora per farlo stare non dico in piedi ma almeno non farlo crollare in un cumulo di polvere non basta + neppure la finanza creativa!
Ci vuole anche il sacrificio di tutti (vedi tasse sulle pensioni, altra stortura, probabilment... See more certo, è ovvio
finchè c'erano molti + lavoratori che pensionati e questi vivevano mediamente di meno, il castello stava in piedi benissimo, tant'è che permetteva persino storture come le baby-pensioni e tonnellate di falsi-invalidi
ora per farlo stare non dico in piedi ma almeno non farlo crollare in un cumulo di polvere non basta + neppure la finanza creativa!
Ci vuole anche il sacrificio di tutti (vedi tasse sulle pensioni, altra stortura, probabilmente inevitabile), possibilmente anche e soprattutto degli evasori (a questo livello ho scarsa fiducia di recupero) e un paio di generazioni almeno che si facciano un "mazzo tanto"
non ricordo la fonte di questo dato di economia spicciola, comunque il concetto sarebbe:
una generazione si fa un "mazzo tanto" e accumula ricchezza, la seconda vive un po' sugli allori, la terza si mangia tutto e la quarta ricomincia da capo: noi siamo fra la terza e la quarta, più o meno ...
Claudio
P.S. a proposito di dati, i manifestanti di oggi hanno detto che gli avvocati versano il 12% di contributo soggettivo
il dato è corretto ma l'esempio è dannoso xchè il contributo totale alle loro casse è in realtà prossimo al 30% e pure così non eviterà il collasso della loro cassa; ERGO, manifestare in questo modo è come darsi la zappa sui piedi, soprattutto dopo che il lettori del Sole24ore avranno letto l'articolo
[Modificato alle 2009-12-01 22:37 GMT] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
| prima puntata | Dec 1, 2009 |
Claudio Porcellana wrote:
Dario da Vico: Oggi si registra tendenza a fuggire dalla gestione separata Inps perché non c'è convenienza (il contributo per i parasubordinati viene portato ora al 28-29% del fatturato!). ---
Peccato che da Vico non abbia letto (o abbia dimenticato) l'articolo della Corte dei conti altrimenti avrebbe visto che persino la cassa professionale degli avvocati, apparentemente in attivo, è in realtà a pochi passi dal baratro nonostante gli avvocati sborsino in media contributi pari al 25%-30% degli onorari di repertorio e che il loro sistema sia ancora del tipo retributivo
chi fugge o vorrebbe fuggire dalla Gestione Separata va in cerca di aliquote più basse non per forza di una cassa più sana che è comunque una cosa sulla quale non abbiamo voce in capitolo come contribuenti e non sappiamo come sono gestiti i soldi che versiamo nel grande calderone. Chi manifestava questa mattina non è detto che vorrebbe tra l'altro fuggire dalla GS, vorrebbe un trattamento più equo, Oltretutto, non è che uno può finire alla Cassa forense tanto per dirne una dove contribuisce chi è avvocato e non il primo che pensa che tale cassa è più conveniente) quindi credo che l’argomento non è questo. Tra l’altro Di Vico (se lo leggi con regolarità) ha più volte ribadito che le varie Casse professionali sono deficitarie (o in procinto di esserlo a breve)
Claudio Porcellana wrote:
gli avvocati sborsino in media contributi pari al 25%-30% degli onorari di repertorio e che il loro sistema sia ancora del tipo retributivo (chi aveva detto che la nostra % per la GS è la + alta di tutti?)
Io, lo dico (e gente molto più autorevole di me, sembra comunque che non abbiamo la stessa fonte di informazione
http://www.cassaforense.it/Cassafor/_GuidaPrevidenziale/IscrizioniContributi/isc_frame.cfm?contributi.cfm&s0
I cosiddetti onorari di repertorio riguardano i notai, credo e da quanto ho letto A OCCHI CHIUSI farei cambio con il loro reddito e le loro pensioni anche se risultato di aliquote alte magari. Quelle che non hai capito, sembra, è che la protesta nasce essenzialmente dal fatto che nonostante le nostre aliquote siano più alte rispetto a professioni e redditi a noi paragonabili (lasciamo stare i notai e la loro rendita di posizione per piacere) le prestazioni e pensioni che otteniamo sono inferiori.
Claudio Porcellana wrote:
Dario da Vico: Doveva servire a dare riconoscimento previdenziale è diventata una penalizzazione. Lo Stato chiede di più e dà loro di meno visto che alla fine percepiranno pensioni di 500-600 euro.
Più di chi e meno di chi?
Sta parlando essenzialmente dei parasubordinati e del fatto che l’aumento dei contributi era stato presentato dal governo Prodi, all’epoca, come “il giusto avvicinamento al livello contributivo del 33% sostenuto dal lavoro dipendente” (parole di C. Damiano: http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=90102)
Per più dettagli ti rimando a commenti e calcoli fatti o riportati proprio da Acta
“Se si confronta l'obbligo contributivo con riferimento alla stessa base reddituale (ovvero a quella che teoricamente emergerebbe se i datori/committenti non dovessero assolvere nessuna contribuzione diretta e quindi costo del lavoro per il committente = retribuzione lorda), sulla base di calcoli fatti dal CERM (Le pensioni degli iscritti alla gestione separata dell’INPS, editoriale 18/2007, www.cermlab.it) il peso contributivo dei professionisti iscritti alla gestione separata supera già oggi quello dei dipendenti (24% contro il 23,72%).” dati nov. 2008, da aggiornare ovviamente non in meglio
Claudio Porcellana wrote:
Ora, chiunque legga l'articolo del mio link si renderà conto che la presunta superiorità delle altre casse professionali è una bufala: non è quindi con articoli come questo, privi di dati, che si fa chiarezza, e senza chiarezza non si fanno buoni ragionamenti
Non capisco “superiorità” nei commenti di Di Vico e altri, capisco “disparità”.
Secondo il mio umile parere, nei tuoi commenti stai deformando i ragionamenti altrui.
Per questa sera mi fermo qui.
Se ho tempo cercherò di rispondere al resto con numeri (ne ho, ma devo cercarli in archivio)
| | | | | Sarebbe inutile e controproducente | Dec 2, 2009 |
Marie-Hélène Hayles wrote:
(E per cortesia non state lì a pensare "torna in Inghilterra allora"...)
Assolutamente no, anzi! Non solo è questo modo di pensare che rovina tutto e tutti, ma poi scusa invece di dirti "Tornatene in GB", dovrebbero dirti "Grazie che ti batti per i nostri diritti! È ancora più ammirevole."
| | | | Claudio Porcellana (X)
Italy
| POSSIBILE AUMENTO INPS: opponiamoci!!! | Dec 2, 2009 |
Agnes: chi fugge o vorrebbe fuggire dalla Gestione Separata va in cerca di aliquote più basse
Questo l'avevano capito anche i sassi
peccato che così ci sia dia la zappa sui piedi al fine previdenziale ...
Agnes: Chi manifestava questa mattina non è detto che vorrebbe tra l'altro fuggire dalla GS, vorrebbe un trattamento più equo
Ciò non risulta affatto chiaro (a me) d... See more Agnes: chi fugge o vorrebbe fuggire dalla Gestione Separata va in cerca di aliquote più basse
Questo l'avevano capito anche i sassi
peccato che così ci sia dia la zappa sui piedi al fine previdenziale ...
Agnes: Chi manifestava questa mattina non è detto che vorrebbe tra l'altro fuggire dalla GS, vorrebbe un trattamento più equo
Ciò non risulta affatto chiaro (a me) dai proclami e forse un esperto di comunicazione avrebbe fatto un buon servizio ai manifestanti
Agnes:sembra comunque che non abbiamo la stessa fonte di informazione
Francamente, dubito che la Corte dei conti non sappia fare i conti, né si può dire che i suoi moniti siano troppo aggressivi, anzi ...
Quindi la differente valutazione deve derivare dal fatto che, OLTRE al contributo soggettivo è sempre DOVUTO il contributo INTEGRATIVO che cambia di anno in anno, a seconda della situazione di cassa, x cui se le casse sono vuote tale contributo aumenta, anche parecchio, + ancora il contributo di maternità, quindi è dal cumulo dei vari contributi che emerge il 25-30 % indicato dalla Corte dei conti
Agnes: lasciamo stare i notai e la loro rendita di posizione per piacere
E no! Il mio ragionamento fila benissimo qui!
Se PERSINO i notai con la loro rendita di posizione sono nella c...a figuriamioci gli altri!
Agnes: a OCCHI CHIUSI farei cambio con il loro reddito e le loro pensioni anche se risultato di aliquote alte magari
OK, accomodati, ce la puoi ancora fare
Iscriviti a legge, consegui la laurea specialistica in Giurisprudenza studiando almeno 5 anni, poi quando esci lavori gratis come schiava, ooops fai praticantato di ALMENO due anni presso uno studio notarile (se riesci a trovare chi ti prende) poi dai l'esame di preselezione. Se superi questo, dai finalmente l'esame di Stato (difficilissimo, dura ben 3 giorni).
Tutta sta fatica per trovarti a 60 anni con la cassa previdenziale vuota o fallita o con aliquote da paura? Troppo facile prendersi i vantaggi e non gli svantaggi
Agnes:il peso contributivo dei professionisti iscritti alla gestione separata supera già oggi quello dei dipendenti
Infatti!
Peccato che ciò non sia sufficiente, xchè una percentuale del 30% serve a malapena oggi per far quadrare i calcoli, ma secondo la Corte dei conti entro il 2030 neppure questa basterà ...
vedi tu cosa ci conviene
Agnes: Secondo il mio umile parere, nei tuoi commenti stai deformando i ragionamenti altrui.
Forse hai ragione!
D'altronde non sono un genio della finanza e sto cominciando appena ora a schiarirmi un po' le idee
(e francamente stavo meglio quando le mie idee erano + nebulose
Credo tuttavia sia un bene che non si sentano suonare SOLO le campane di ACTA
Per inciso, se le campane di AITI dovessero mai suonare in sintonia, non esiterei un attimo ad abbandonare entrambe al loro destino
Claudio
[Modificato alle 2009-12-02 11:15 GMT] ▲ Collapse
| | | | Ivan Patti
Italy
Local time: 13:05
English to Italian
+ ...
| Corriere e Youtube | Dec 2, 2009 |
Carissimi,
con estremo piacere ed immensa soddisfazione vi segnalo i link del Corriere e di Youtube sulla manifestazione di ieri:
See more
| | |
|
|
|
| Un po' meno invisibili | Dec 2, 2009 |
OGGI giovedì 3 dicembre alle 11,50 radioarticolo1 fa una diretta
http://www.radioarticolo1.it/home/index.cfm sui lavoratori colpiti dalla crisi.
Per Acta interverrà la nostra collega Cécile Lambert
Forza Cécile, 
| | | | Paola Gatto
Italy
Local time: 13:05
Member (2004)
German to Italian
+ ...
| ottimi feedback!! | Dec 3, 2009 |
E' da considerare un grande punto positivo a nostro favore il fatto che alcuni onorevoli abbiano risposto alle nostre mail di massa, che i mass media ci abbiano prestato attenzione, che abbiamo partecipato a videochat sul tema, che rispondiamo compatti alle interviste, ecc.
Complimenti a tutti per la partecipazione sotto ogni forma.
Se avete proposte sul dopo-manifestazione e su come gestire al meglio il risultato conseguito, fatemi pervenire le vostre idee al mio indir... See more E' da considerare un grande punto positivo a nostro favore il fatto che alcuni onorevoli abbiano risposto alle nostre mail di massa, che i mass media ci abbiano prestato attenzione, che abbiamo partecipato a videochat sul tema, che rispondiamo compatti alle interviste, ecc.
Complimenti a tutti per la partecipazione sotto ogni forma.
Se avete proposte sul dopo-manifestazione e su come gestire al meglio il risultato conseguito, fatemi pervenire le vostre idee al mio indirizzo e-mail con l'oggetto FOLLOW-UP ACTA 1° DICEMBRE.
Porterò le vostre proposte al direttivo dei promotori.
Ciao!
Paola Gatto ▲ Collapse
| | | | | sono schifata... o sfiduciata.... | Dec 3, 2009 |
Fate voi... non sto ad aprire altri thread perché in fin dei conti è su questa discussione che stiamo parlando di tasse e imposte ecc.
Appena visto al TG3 del Veneto: il presidente di una sezione dell'Associazione Industriale chiede di allentare la lotta all'evasione fiscale, almeno fino a che la crisi non sarà finita.
Parlando da signora, dico che sono quantomeno indignata.
Manuela
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » POSSIBILE AUMENTO INPS: opponiamoci!!! | Trados Business Manager Lite | Create customer quotes and invoices from within Trados Studio
Trados Business Manager Lite helps to simplify and speed up some of the daily tasks, such as invoicing and reporting, associated with running your freelance translation business.
More info » |
| | Trados Studio 2022 Freelance | The leading translation software used by over 270,000 translators.
Designed with your feedback in mind, Trados Studio 2022 delivers an unrivalled, powerful desktop
and cloud solution, empowering you to work in the most efficient and cost-effective way.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
