Alexa Dubreuil (asker) Apr 30, 2007:

Merci à tous Je ferme simplement la question car aucune proposition n'allait dans le sens de l'explication fournie par mon client.

Merci de votre participation à ce brainstorming en ligne !

cristina estanislau Apr 30, 2007:

c'est vraiment ça que je pensais. Bonne chance.

Alexa Dubreuil (asker) Apr 30, 2007:

Ça y est, je crois que j'ai compris ! Je crois que l'idée est que, comme il ne comprenait pas bien l'anglais, lorsque les documents furent lus à haute voix il devait consulter/se réferer aux documents eux-mêmes (car l'écrit était plus facile à comprendre que l'oral).

cristina estanislau Apr 30, 2007:

he referred to them - he mentioned them (documents)? Il les mentionnait/indiquait. Peut être apès la lecture des documents il faisait mention/indiquait quelques documents parce qu'il ne les comprennait pas où au moins ne comprennait pas quelques mots. ???

Alexa Dubreuil (asker) Apr 30, 2007:

Réponse de mon client (pour ajouter un peu plus de confusion...!" J'ai demandé à mon client si "he had to be taken to them" signifiait "he had to be taken THROUGH them » (i.e. somebody had to go through the documents with him to explain what he didn’t understand).

Réponse du client: "no - it means referred to them".

Je suis encore plus perplexe car je ne vois pas le rapport avec le début de la phrase. Est-ce plus clair pour vous ?