deliver them to

12:14 Mar 19, 2013 

Vous ne semblez pas savoir que "supply" dans "supply and demand" (= l'offre et la demande) est un concept macro-économique et non micro-économique.
"supply", [abrégé pour "total quantity of goods offered for supply of potential buyers"] dans "supply and demand" est à juste titre traduit par "l'offre et la demande " car en fait il ne s'agit pas de quantités de marchandises/services effectivement vendues et livrées, mais de marchandises offertes/proposées à tous les acheteurs potentiels au niveau d'un marché/d'un pays entier.
Entre des acheteurs/vendeurs individuels "to supply" n'a pas le même sens que dans "supply and demand". To supply s.o. = fournir/livrer/approvisionner - une marchandise/un service donné pour un prix défini à un acheteur effectif/connu; par contre une offre/offrir ne concerne qu'un acheteur potentiel/prospectif/parfois même pas encore connu.
Dans le texte à traduire il s'agit de "carbon quotas" à délivrer à l'acheteur (peut importe sous quelle forme - lettre de confirmation/"titre" sur papier/dans un registre électronique, ça ne change rien).
You don't make offers after the sale is agreed. Basics.

04:52 Mar 19, 2013 

Je disais vraiment n'importe quoi précédemment le problème avec l'écriture en ligne c'est que l'on n'a pas trop le temps de réfléchir et de corriger ses erreurs (sed perseverare diabolicum..., je sais).
Un négociant peut très bien livrer un bien corporel ou incorporel à un client final même s'il ne joue qu'un rôle d'intermédiaire, donc j'avais tout faux.
Mais ici il s'agit d'un droit de polluer que l'on acquiert à titre onéreux comme l'on peut par la suite le céder aussi à titre onéreux. Donc je ne pense pas que l'on puisse le "livrer, proposer, offrir" comme un bien corporel ou incorporel, l'on peut tout juste le céder à titre onéreux, ou le revendre, ou le transmettre. Je ne suis donc d'accord qu'avec la proposition de Francis Marche.

04:36 Mar 19, 2013 

Pierre, si cela peut aider, l'extrait ci-dessous me fait croire que "them" remplace "emission reductions":
"The FCPF Carbon Fund will deliver Emission Reductions (ERs) from activities that reduce emissions from deforestation and forest degradation, conserve forests, promote the sustainable management of forests, and enhance forest carbon stocks in developing countries (REDD+) to the Carbon Fund Participants."
( http://www.forestcarbonpartnership.org/sites/forestcarbonpar... )

Et je maintiens ma préférence pour "les offrir" et "les proposer"...

04:34 Mar 19, 2013 

Même si l'on livre une traduction par Internet (je me trompais sur les produits physiques) il convient d'être le fournisseur direct pour "livrer" et pas un intermédiaire comme dans le cas de cet organisme. Donc un intermédiaire "revend", "transmet", "cède" (à titre onéreux puisque l'on peut aussi céder à titre gracieux comme dans le cas d'un don). Finalement je sais maintenant pourquoi je tiquais sur "livrer" c'est parce que cet organisme n'est pas le fournisseur

04:22 Mar 19, 2013 

"them" dans "deliver them" ceci remplace-t-il "emission reductions" ou REDD+ programs"? Ou les 2 potentiellement? Ou chipoté-je?
En tout cas le sens de deliver en anglais est plus large que celui de livrer en français qui je le répète ne peut s'appliquer qu'à des produits physiques.
Mon Petit Robert me dit :
vieilli ou droit : mettre quelque chose en la possession, à la disposition de quelqu'un
Le contexte de Jeremy n'étant pas vraiment purement juridique je penche pour cette définition de "livrer" dans le Petit Robert :
courant : remettre au destinataire ce qui a été commandé, payé
Il y a donc une idée de "en mains propres", au moins virtuellement (comme livrer une traduction par messagerie électronique dans notre profession)

04:15 Mar 19, 2013 

I just read this extract, http://www.forestcarbonpartnership.org/sites/forestcarbonpar... , and my gut feeling is now screaming "les offrir" and "les proposer" and maybe whispering "livrez-les à".
Hopefully someone else will add some leverage to this.

04:02 Mar 19, 2013 

Vous ne semblez pas savoir que "offrir" en français ne signifie pas forcément "to offer", mais "to supply. (e.g. supply and demand = l'offre et la demande)

03:53 Mar 19, 2013 

whatever is being traded. "carbon trading" is trading as any other, only difference being that what is traded is the "right to pollute" / "quotas of allowed pollution by CO2 emissions". Same as trading actions, or bonds or derivatives, same as trading more tangible goods - steel, petrol, meat, fruit.
The basics of any trading is that you "deliver" goods to your buyer - if someone has sold you a car you expect the car to be "delivered" to you, and nothing else, if someone has sold you carbon emission quotas, you expect the "quotas" to be delivered.

You can offer or propose to a possible/prospective buyer, you deliver to an actual buyer.

22:53 Mar 18, 2013 

Finalement vous avez raison Nathalie avec "les proposer" ("les offrir" n'est qu"'un doublon) et j'ai tort d'écrire "les transmettre" "les revendre" puisqu'il s'agit de programmes.

22:49 Mar 18, 2013 

Votre réponse se défend 1045, mais il me semble que l'on ne peut livrer que quelque chose de matériel comme une marchandise et pas un service ou un bien immatériel comme dans le cas présent, à moins que je ne me trompe?