This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
anglais vers arabe: Abusive Litigation Against Physicians General field: Droit / Brevets Detailed field: Médecine : soins de santé
Texte source - anglais Case Summary: Mrs. Lageman was hospitalized for a bowel obstruction. Two days later, she underwent an emergency laparotomy and lysis of adhesions, with Dr. Zepp as the anesthesiologist for the surgery. Dr. Zepp inserted a needle into what he believed was the jugular vein, and he then slipped a small catheter over the needle. A simultaneous ultrasound revealed that the catheter was located in the carotid artery rather than in the jugular vein, a complication known as arterial cannulation. Although the bowel surgery was successful, Mrs. Lageman sustained a stroke that left her paralyzed on her left side.
Prior to submission of the case to the jury, Plaintiff proposed a jury instruction on res ipsa loquitur (an evidentiary doctrine permitting the jury to infer negligence and causation from the mere occurrence of the event). The doctrine allows plaintiffs, without direct evidence of the elements of negligence, to present their case to the jury based on an inference of negligence. The trial court refused to give the res ipsa instruction, stating that this was not the type of case where the doctrine should be applied. After six days of trial, the jury returned a verdict in favor of Defendants, specifically finding no negligence on the part of Dr. Zepp.
Plaintiff appealed to the Pennsylvania Superior Court, which vacated the trial court’s judgment and remanded for a new trial. It found that Plaintiff established all three elements of res ipsa loquitur, and having done so, the trial court abused its discretion in refusing to instruct the jury on it. As to the three res ipsa elements, the Superior Court found that 1) Plaintiff introduced expert medical testimony that the arterial cannulation ordinarily would not have occurred absent negligence, 2) Plaintiff ruled out other responsible causes for the arterial cannulation, and 3) Plaintiff established that the negligence occurred within the scope of Dr. Zepp’s duty.
Dr. Zepp has appealed the Superior Court ruling to the Pennsylvania Supreme Court.
Traduction - arabe ملخص الملف: تم نقل السيدة لاجمان الى المستشفى بسبب انسداد في الامعاء. بعد يومين, خضعت لعملية فتح البطن وتحلل الالتصاقات من طرف الدكتور بصفته طبيب تخدير لهذه العملية الجراحية. وقام الدكتور زيب بإدخال إبرة في ما كان يعتقد انه الوريد الوداجي ومن ثم وضع قسطرة صغيرة في الإبرة . كشفت الموجات فوق الصوتية المتزامنة أن القسطرة كانت موجودة في الشريان السباتي بدل الوريد الودجي, وهي مضاعفة معروفة باسم قنية شريانية. و على الرغم من أن العملية الجراحية للإنسداد الامعاء كللت بالنجاح الا ان السيدة لاجمان تعرضت لنوبة ادت الى شلل نصفي أيسر.
واقترحت المدعية قبل إرسال الملف على الهيئة تعليمات بوجود حالة إهمال ( وهو مبدأ إثبات يسمح لهيئة المحلفين الاستدلال بالإهمال و السببية من مجرد مجرى الاحداث ). ويسمح المبدأ للمدعين, بدون أدلة مباشرة لعنصر الإهمال, أن يعرضوا الملف للهيئة بناءا على استنتاج الاهمال .ورفضت المحكمة الابتدائية إعطاء تعليمات لحالة إهمال, باعتبارها أن نوع الحالة لا يستوجب فيها تطبيق هذا المبدأ. وبعد ستة ايام من الحكم ، أعادت هيئة المحلفين حكمًا لصالح المتهمين، ولم تجد أي إهمال على وجه التحديد.
استأنفت المدعية الحكم في المحكمة العليا لبنسلفانيا, التي ألغت حكم المحكمة الابتدائية و طالبت بمحاكمة اخرى. وقد تبين أن المدعية ادلت بالعناصر الثلاثة لوجود حالة إهمال, وبقيامها بهذا, أساءت المحكمة الابتدائية استخدام سلطتها التقديرية برفضها إصدار تعليمات لهيئة المحلفين بخصوص هذا الموضوع, وفي ما يتعلق بالعناصر الثلاثة لوجوب حالة إهمال لا حضت المحكمة العليا ما يلي 1) أن المدعية قدمت ادلة الخبرة الطبية التي تبين أن القنية الشريانية لم تكن لتقع بانتفاء عنصر الإهمال و 2) أن المدعية استبعدت الاسباب الاخرى المسؤولة عن القنية الشريانية و 3) أن المدعية أثبتت ان الإهمال حدث في إطار وجبات الدكتور زيب.
استأنف الدكتور زيب حكم المحكمة العليا أمام المحكمة السامية لبنسلفانيا
More
Less
Études de traduction
Master's degree - UMI/FLSH
Expérience
Années d'expérience en traduction : 8. Inscrit à ProZ.com : Nov 2023.
Microsoft Excel, Microsoft Word, MemoQ, SDL STUDIO, subtitle editor
Bio
My love of languages has given me the opportunity to be part of International Organizations and travel to remote parts of the world, all of that in a multilingual and multicultural atmosphere. This mixture of theoretical and practical knowledge in a multilingual context opened the gates of the translation industry. I accumulated more than 5 years of wonderful experience that allowed me to wear many hats during this period and to have a keen eye in many domains of life. Words for me are like gemstones and I'm the goldsmith, I'll make your text a well-praised piece of jewelry. I'm Tarik El Hilali and I'm at your service if you want the best translation services contact me.
Compétences