Platary (X) Aug 29, 2009:

@ Gudrun Je crains que non, du moins en France. J'ai consulté les références évoquées ici et les entêtes de différentes administrations de la Justice : pas trouvé de distinction entre Fax et Fax de ??? En revanche, en Allemagne on semble beaucoup se moquer de ce type de Fax...

Gudrun Wolfrath (asker) Aug 28, 2009:

Zur Ergänzung: Leider gibt es kaum Kontext. Stadt, Datum, Telefonnr. und fristwahrende Faxanschlüsse (2 an der Zahl).
Ich glaube, es geht darum, dass alle Anschlüsse versucht werden müssen, damit die Frist nicht verfällt, falls einer der Anschlüsse von Gerichtsseite blockiert/gestört/o.ä. ist. Dazu habe ich z. B Folgendes gefunden:

'Sind mehrere Telephonnummern vorhanden und bekannt, unter denen bei einem Gericht die Übermittlung per Telefax eröffnet und möglich ist, so dürfen im Falle offenbar gerichtsseitig auftretender Empfangsschwierigkeiten die wiederholten Übermittlungsbemühungen nicht auf eine Nummer beschränkt werden.

Mit der bloßen Anweisung "daß Faxübermittlungen für den Fall, daß diese nicht sofort erfolgen können, wiederholt werden, bis das Fax verschickt wurde" genügt der Rechtsanwalt seiner diesbezüglichen Organisationspflicht nicht; eine Wiedereinsetzung gegen die Fristversäumung kommt danach nicht in Betracht, wenn unter nicht verwendeten Alternativnummern ein fristwahrender Zugang möglich gewesen wäre.'

Patrick DESPERRIER Aug 28, 2009:

Ce terme a déjà été abordé : http://www.proz.com/kudoz/german_to_french/law_general/29565...