--

vari riscontri in rete...

--------------------------------------------------
Note added at 22 hrs (2010-01-14 09:54:57 GMT)
--------------------------------------------------

Hai ragione, scusa, eccone un paio:

http://www.levaccinazioni.it/Professionisti/FilesUploaded/20...

http://www.scribd.com/doc/6998865/RischioBiol-LoNostro-06-OK

.

--------------------------------------------------
Note added at 12 min (2010-01-13 11:08:53 GMT)
--------------------------------------------------

In fondo il concetto è lo stesso: si parla di anziani ai quali probabilmente non viene effettuata la prima vaccinazione o quella di richiamo, per cui, la copertura vaccinale, per questi soggetti, è appunto insufficiente.

--------------------------------------------------
Note added at 23 ore (2010-01-14 10:41:44 GMT)
--------------------------------------------------

Vorrei cercare di spiegare ancora una volta un principio fondamentale della traduzione, che dovrebbe essere ovvio, ma che evidentemente, spesso sembra non essere per nulla scontato, e fa persino fatica ad essere capito. La traduzione non deve quasi mai essere letterale, altrimenti non è più traduzione, ma ripetizione pedissequa di un testo di un'altra lingua, che diventa una specie di "ibrido" non più appartenente a nessuna delle due lingue. Un termine che ha uno o più significati "teorici" o "letterali", riportati sui dizionari, non può essere tradotto con tali significati sempre e comunque, altrimenti, in molti casi, perde il suo significato vero è proprio, che in realtà è quello della frase e che, naturalmente, cambia in ogni frase e in ogni contesto. Infatti, come hanno sempre affermato i linguisti, il vero significato, la vera essenza di un concetto, esiste a livello della frase e non del singolo vocabolo, che altrimenti, avulso dal contesto, è un'entità puramente astratta. Ed è il significato della frase che bisogna cogliere nella traduzione, cioè il "senso", come notavano già gli antichi. E a questo proposito non è certo necessario citare integralmente l'arcinota frase di San Girolamo, che invitava appunto a non tradurre "verbum de verbo", ma a rendere il senso…

Naturalmente, questo discorso vale in senso generale, anche indipendentemente dal caso specifico, in cui non ho la presunzione di avere la soluzione perfetta. In questo caso avevo solo cercato di far capire che il termine da me utilizzato, a mio avviso, poteva essere più adatto in questo contesto. E ciò, tra l'altro, è stato confermato anche dai colleghi che hanno dato l'"accordo". Certo, a volte, come in questo caso, è anche possibile utilizzare in modo appropriato la traduzione "canonica" di un dato termine. Probabilmente, però, ciò richiederebbe un giro di parole molto lungo, che potrebbe rendere la frase molto pesante e farraginosa. Ecco perché spesso è preferibile utilizzare un termine diverso, che rende anche la frase più semplice e scorrevole.